การฟ้องร้องภาพยนตร์ Borat ได้รับ Sacha Baron Cohen เข้ามาแล้ว

Sacha Baron Cohen กลับมาพร้อมกับ โบราต์ 2, aka ภาพยนตร์เรื่องต่อมา Borat โดยกล่าวโทษตัวละครนักข่าวของเขา Borat จากการเสียดสีเดิมในปี 2006 Borat ภาคต่อเกิดขึ้นในอีกหลายปีต่อมาและนำเสนอตัวละครใหม่ ๆ (รวมถึงแซนดราเจสสิกาปาร์กเกอร์แซกดิเยฟลูกสาววัย 15 ปีของโบราตรับบทโดยมาเรียบาคาโลวา) แต่หลักฐานยังคงเหมือนเดิม: หลอกล่อชาวอเมริกันให้เข้าสู่สถานการณ์ที่สมควรประจบประแจงและถ่ายทำทุกๆ ที่สอง

บารอนโคเฮนดึงตัวแบบที่ไม่น่าสงสัยเข้ามามีส่วนร่วมในภาพยนตร์ของเขาและในครั้งนี้เขาได้สวมเครื่องแต่งกายที่สร้างสรรค์เพื่ออำพรางตัวตนของเขาตั้งแต่นั้นมา Borat ได้รับความนิยมอย่างมาก แน่นอนว่าด้วยการสัมภาษณ์และการโต้ตอบในชีวิตจริงสิ่งต่าง ๆ จะยุ่งเหยิงเล็กน้อยเพียงแค่ดูว่าฉาก Rudy Giuliani ปรากฏออกมาอย่างไร และยังมีอีกมากมายที่มาจาก ดังที่ Anna Menta ของ ชี้ให้เห็นในตัวเธอ ภาพยนตร์เรื่องต่อมา Borat บทวิจารณ์มีหลายช่วงเวลาในภาพยนตร์ที่ Borat เท่านั้นที่สามารถดึงออกมาได้รวมถึงฉากที่ Borat และลูกสาวของเขาทำให้ผู้เข้าร่วมงาน a จัดฉาก cotillion หรือเมื่อพวกเขาเล่นตลกบาทหลวงที่ต่อต้านการทำแท้ง ศูนย์การตั้งครรภ์ขั้นวิกฤต, ผู้ที่ไม่รู้ว่า ‘ทารก’ ในท้องของ Tutar คือตุ๊กตาพลาสติกจากคัพเค้ก

ประเด็นคือบารอนโคเฮนไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการโต้เถียงและภาพยนตร์ที่เป็นตัวหนาของเขาได้นำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากทุกคนไม่พอใจที่จะแสดงเคียงข้างเขา โบราต์ 2 ยังไม่หมดคุณสามารถจับได้ในวันพรุ่งนี้ 23 ตุลาคมใน Prime Video - และภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการฟ้องร้องแล้ว นี่เป็นเพียงไม่กี่คดีที่บารอนโคเฮนได้เข้ามาต้องขอบคุณเขา Borat ภาพยนตร์.

Kathie Martin

ภาพ: Prime Video

โค้ชด้านมารยาทที่พยายามช่วย Borat ด้วยมารยาทของเขาไม่สามารถเปลี่ยนเขาให้เป็นสุภาพบุรุษได้ในคืนเดียว และเมื่อเธอได้เรียนรู้ว่าจริงๆแล้วเธอได้เซ็นสัญญากับอะไร Kathie Martin ฟ้อง บารอนโคเฮนและฟ็อกซ์ศตวรรษที่ 20 อ้างสิทธิ์ Borat หลอกให้เป็นส่วนหนึ่งของการเล่นตลกแบบเด็ก ๆ ศาลสูงสุดในอลาบามาได้ยุติการฟ้องร้องโดยอ้างถึงแบบฟอร์มการเปิดตัวที่มาร์ตินลงนามก่อนที่จะปรากฏในภาพยนตร์

เจฟฟรีย์เลเมรอนด์

ภาพ: Everett Collection

ชายคนหนึ่งที่รวมอยู่ใน Borat เขาไม่พอใจอย่างมากที่ได้สร้างมันขึ้นมาในภาพยนตร์เรื่องนี้จนต้องดำเนินการทางกฎหมาย Jeffrey Lemerond ซึ่งรวมอยู่ในทั้งตัวอย่างและคลิปความยาว 13 วินาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฟ้อง 20th Century Fox สำหรับการใช้ภาพของเขาอย่างผิดกฎหมาย ใน โบราต เขาแสดงให้เห็นว่าวิ่งออกจากกล้องและตะโกนว่า 'ไปให้พ้น! ขณะที่ Borat พยายามกอดคนแปลกหน้าบนถนนในนิวยอร์กซิตี้ ผู้พิพากษาเห็นว่าคลิปดังกล่าวเป็นข่าวและคดีนี้ถูกยกฟ้องในเวลาต่อมา

ชาวบ้านในเมือง Glod ประเทศโรมาเนีย

ภาพ: Everett Collection

Borat ถ่ายทำหมู่บ้าน Glod ประเทศโรมาเนียแทนที่จะเป็นคาซัคสถาน แต่ชาวบ้านไม่พอใจกับจี้ของพวกเขามากเกินไป ตาม ABC ชาวบ้านได้ดำเนินการทางกฎหมายและขอค่าเสียหาย 83 ล้านดอลลาร์โดยอ้างว่าพวกเขาจ่ายเพียง 70 ถึง 100 ดอลลาร์ต่อคนหรือแม้กระทั่งสาม lei (เทียบเท่า 1.28 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2547) เพื่อแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้

คนเหล่านี้จะทำอะไรก็ได้เพื่อเงิน แน่นอนว่าพวกเขากำลังจะมีส่วนร่วมใน [ภาพยนตร์] รองนายกเทศมนตรีของภูมิภาค 5 เมืองที่ถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าว พวกเขาคิดว่าพวกเขาหาเงินโดยไม่ได้ทำงานมากมาย

คดีดังกล่าวถูกยกเลิกในปี 2549 และอีกครั้งในปี 2551

Justin Seay และ Christopher Rotunda

ภาพ: Prime Video

สองพี่น้องตระกูลจัสตินซีย์และคริสโตเฟอร์โรทันดาแสดงใน Borat เมากับบารอนโคเฮนและพูดเหยียดเชื้อชาติและสร้างความเสื่อมเสีย หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายพวกเขา ฟ้องผู้ผลิต ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยอ้างว่าพวกเขาได้รับแจ้งว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่มีวันฉายในสหรัฐอเมริกาและพวกเขาถูกหลอกให้เข้าฉาย ต่อมาชุดสูทของพวกเขาถูกไล่ออกในปี 2550 และแม้ว่าพวกเขาจะขอคำสั่งห้ามไม่ให้ภาพยนตร์ออกฉายในรูปแบบดีวีดี แต่ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน

Esma Redzepova

© 20thCentFox / Courtesy Everett Collection

Esma Redzepova นักร้องชาวมาซิโดเนียชาวโรมาเนีย ฟ้อง Borat ผู้ผลิตในราคา 800,000 ยูโร โดยอ้างว่า Borat ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เพลง Chaje Šukarijeของเธอ แต่เธอไม่เคยอนุญาตให้พวกเขาทำเช่นนั้น ซึ่งแตกต่างจากไฟล์ Borat การฟ้องร้องคดีนี้ไม่ได้ถูกโยนออกไป แต่Redžepovaได้รับรางวัล€ 26,000 แทน ในขณะที่เธอได้รับค่าตอบแทนเธอได้รับน้อยกว่าสิ่งที่เธอขอเนื่องจากบารอนโคเฮนได้ขออนุญาตจากโปรดักชั่นเฮาส์ของเธอเพื่อใช้เพลงนี้ แต่เธอไม่เคยได้รับแจ้ง

Michael Psenicska

ภาพ: Prime Video

Michael Psenicska ครูสอนขับรถที่พยายามสอน Borat ในฉากที่น่าจดจำไม่พอใจที่เขารวมอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ Psenicska ครูสอนคณิตศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่เปิดโรงเรียนสอนขับรถของตัวเองด้วย แสวงหามากกว่า $ 100,000 ในความเสียหายหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย ตอนแรกเขาได้รับค่าจ้าง 500 ดอลลาร์เพื่อให้บารอนโคเฮนเป็นโบรัตสอนขับรถ แต่เขาคิดว่าเขากำลังมีส่วนร่วมในสารคดีเกี่ยวกับการรวมคนต่างชาติเข้ากับวิถีชีวิตแบบอเมริกัน ต่อมาคดีของเขาถูกยกฟ้องในปี 2551

ที่ดินของ Judith Dim Evans

ภาพ: Everett Collection

แม้ว่า Borat ภาคต่อยังไม่ออกฉายภาพยนตร์ของ Baron Cohen ได้รับความนิยมในคดีอื่นแล้ว ที่ดินของ Judith Dim Evans ผู้รอดชีวิตจากความหายนะ กำลังฟ้องร้อง Borat สอง โปรดิวเซอร์และ Amazon Studios เพื่อลบรูปลักษณ์ของเธอออกจากภาพยนตร์เรื่องใหม่โดยอ้างว่าอีแวนส์ถูกสัมภาษณ์ภายใต้การเสแสร้งที่ผิดพลาดและภาพยนตร์เรื่องนี้ล้อเลียนความหายนะและวัฒนธรรมของชาวยิว คดีดังกล่าวได้ยื่นฟ้องเมื่อต้นเดือนนี้ต่อศาลสูงแห่ง Fulton County ในจอร์เจีย