'อธิษฐานเชื่อฟังฆ่า' รีวิว HBO: สตรีมหรือข้ามมัน?

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

อธิษฐานเชื่อฟังฆ่า เป็นสารคดีชุด 5 ตอนกำกับโดย Henrik Georgsson ซึ่งตรวจสอบการถ่ายทำในปี 2004 ในเมือง Knutby เล็ก ๆ ของสวีเดนซึ่งทำให้ Alexandra ภรรยาของ Fossmo เสียชีวิตและ Daniel Linde เพื่อนบ้านของเขาได้รับบาดเจ็บสาหัส แม้ว่า Fossmo จะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยุยงให้ฆ่าภรรยาของเขาและพยายามฆ่าเพื่อนบ้านของเขา แต่เขาอ้างว่าเขาไม่ได้ทำในสิ่งที่เขายอมรับต่อเจ้าหน้าที่ในปี 2549 เขาสามารถถูกสัมภาษณ์ได้เพราะเขากำลังจะลาจากชีวิตของเขา ประโยค.



อธิษฐานเชื่อฟังฆ่า : สตรีมหรือข้ามไป?

เปิดช็อต: ในวิดีโอเทปที่เป็นเม็ดเล็ก ๆ เราเห็นเก้าอี้สีเขียวพร้อมนาฬิกาอยู่ข้างๆ จากนั้นในยุคปัจจุบัน Helge Fossmo ได้รับแจ้งว่าเขาสามารถนั่งสัมภาษณ์เอกสารของเขาได้ที่ไหน



สาระสำคัญ: ตอนแรกส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายครั้งแรกที่เกิดขึ้นในบริเวณที่เป็นของนิกาย Pentecostal ชื่อ Knutby Philadelphia ซึ่ง Fossmo เป็นศิษยาภิบาล นักข่าวแอนตันเบิร์กและมาร์ตินจอห์นสันซึ่งเป็นหนึ่งในผู้อำนวยการสร้างซีรีส์พยายามคลี่คลายคดีที่ซับซ้อน 17 ปีหลังจากความจริง ในขณะที่เจ้าหน้าที่สืบสวนและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้อธิบายว่าลินเด้ถูกพบก่อนจากนั้นตำรวจก็แจ้งเตือนเมื่ออเล็กซานดราปรากฏตัวในบ้านบนเนินเขา แต่ในความเป็นจริงเธอเป็นคนยิงคนแรกและดูเหมือนว่าปฏิกิริยาของเพื่อนบ้านที่มีต่อเรื่องทั้งหมดนั้นทำให้ตำรวจประหลาดใจเล็กน้อย

เมื่ออดีตสมาชิกของนิกายชื่อ Sara Svensson ออกมาบอกว่าเธอยิงทั้งสองคนและพูดซ้ำ ๆ ว่าเธอทำคนเดียวความสงสัยในการบังคับใช้กฎหมายก็เกิดขึ้น มีใครบางคนชักชวนให้เธอทำหรือไม่? เธอเป็นอดีตพี่เลี้ยงเด็กของ Fossmos ซึ่งถูกไล่ออกเมื่อสองเดือนก่อนตอนที่เธอทำร้าย Alexandra ในบ้านของเธอ อย่างไรก็ตามการสืบสวนพบว่า Fossmo มีความสัมพันธ์กับภรรยาของ Linde ซึ่งถูกจับพร้อมกับ Fossmo แต่ได้รับการปล่อยตัวในภายหลัง จากนั้นก็มีเรื่องของนิกายนั้นเอง sa Waldau น้องสาวของอเล็กซานดราได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้นำของนิกายโดยมีชื่อว่าเจ้าสาวแห่งพระคริสต์

ภาพ: HBO



สิ่งที่แสดงให้คุณนึกถึง? การรวมกันของ docuseries ประตูสวรรค์: ลัทธิของลัทธิ และ ฆาตกรรมในหมู่มอร์มอน .

สิ่งที่เราทำ: docuseries เช่น อธิษฐานเชื่อฟังฆ่า สามารถใช้หนึ่งในสอง tacks; อาจใช้เวลาหนึ่งหรือสองชั่วโมงแรกในการอธิบายเกี่ยวกับนิกาย Knutby Philadelphia และบทบาทของ Helge Fossmo ในเรื่องนี้หรือจะเข้าสู่กรณีตัวอย่างก็ได้ ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสีย ข้อเสียส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการทิ้งเรื่องราวจำนวนมากไว้โดยไม่ได้อธิบายทำให้ผู้ชมสับสนในกระบวนการ จอร์จสันเลือกที่จะเข้าทำในกรณีนี้ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าชื่นชม แต่กรณีนี้เชื่อมโยงกันอย่างมากกับการดำเนินงานของนิกาย Knutby Philadelphia จนเราสับสนเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์และบทบาทของทุกคน



เพียงแค่การสอบสวนเบื้องต้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสร้างความสับสน ลินเด้อยู่ในบ้านหลังหนึ่ง แต่อเล็กซานดราอยู่อีกหลัง? ทำไม Fossmo ถึงอยู่ในบ้านของ Linde เมื่อตำรวจมาถึง Georgsson พยายามแสดงให้เห็นอย่างชาญฉลาดว่าสถานที่เกิดเหตุเป็นอย่างไรโดยใช้เพชรประดับทำด้วยมือแทนการทำซ้ำ แต่ทำหน้าที่เพียงแค่ทำให้ภาพสับสนเล็กน้อย

อุปกรณ์อีกชิ้นที่ผู้กำกับใช้ซึ่งเบิร์กและจอห์นสันพูดคุยกันเกี่ยวกับคดีนี้ราวกับว่าพวกเขากำลังคุยกันเป็นครั้งแรกเหมือนฉากจากขั้นตอนของตำรวจที่ทำตัวไม่ดีและไม่ใช่เอกสาร มีไว้เพื่อเติมเต็มช่องว่างในการสัมภาษณ์และยังพูดถึงว่านักข่าวทั้งสองคนเปิดเผยเกี่ยวกับคดีนี้มากแค่ไหนเมื่อพวกเขาตรวจสอบ แต่มันไม่ใช่วิธีที่น่าสนใจที่สุดในการถ่ายทอดข้อมูลนี้ นอกจากนี้ยังทำให้เบิร์กและจอห์นสันดูเหมือนคนที่สืบสวนคดีนี้มาตลอดทำให้ผู้บังคับใช้กฎหมายต้องใช้ไม้เท้าสั้น ๆ

ดังนั้นในกรณีนี้การตั้งค่าประวัติของนิกายอาจเป็นวิธีที่ดีกว่าที่จะไปแทนที่จะกระโดดเข้าไปในคดี เจ้าสาวของพระคริสต์มีความสำคัญอย่างไรและเธอใช้อำนาจใดเหนือนิกาย Fossmo ทรงพลังแค่ไหน? แล้วประวัติของเขา (ภรรยาคนแรกของเขาเสียชีวิตเมื่อห้าปีก่อนภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย) อาจทำให้ผู้บังคับใช้กฎหมายคิดว่าเขาเป็นผู้ยุยง?

เรามั่นใจว่าทั้งหมดนี้จะได้รับการสำรวจในช่วงห้าชั่วโมง แต่หากไม่มีข้อมูลดังกล่าวเราจึงเหลือช่องว่างไว้มากเกินไปเพื่อให้เข้าใจถึงกรณีในตอนแรก

เพศและผิวหนัง: มีการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ แต่ก็แค่นั้นเอง

การแบ่งช็อต: หัวหน้าการสอบสวนอ้างถึงบัญชีของคนที่พยายามโทรหา Sara Svensson ในปลายปี 2546 เพียงเพื่อที่จะได้ยินเสียงของ Fossmo ที่ปลายอีกด้านของโทรศัพท์

สลีปเปอร์สตาร์: ไม่มี.

สาย Pilot-y ส่วนใหญ่: เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสองคนที่ถูกสัมภาษณ์มีใบหน้าถูกบดบังในลักษณะที่ดูเหมือนการเคลื่อนไหวหลังการถ่ายทำ ไม่มีคำอธิบายว่าเหตุใดใบหน้าของพวกเขาจึงถูกบดบัง

การโทรของเรา: ข้ามมัน. ในขณะที่กรณีใน อธิษฐานเชื่อฟังฆ่า ดูน่าสนใจมีการนำเสนอในรูปแบบที่ทำให้ความสนใจนั้นแบนราบทำให้ผู้ชมสับสนเกี่ยวกับคดีหลังดูมากกว่าที่เป็นอยู่หากพวกเขาเพิ่งค้นคว้าข้อมูลทางออนไลน์

โจเอลเคลเลอร์ ( @joelkeller ) เขียนเกี่ยวกับอาหารความบันเทิงการเลี้ยงดูและเทคโนโลยี แต่เขาไม่ได้ล้อเลียนตัวเองเขาเป็นคนชอบดูทีวี งานเขียนของเขาปรากฏใน New York Times, Slate, Salon,RollingStone.com,VanityFair.com, Fast Company และที่อื่น ๆ

กระแส อธิษฐานเชื่อฟังฆ่า บน HBO Max