ตัวปัญหา: 'ฉันคือแซม' พิสูจน์ว่าการพรรณนาไม่จำเป็นต้องให้ความสว่างเท่าเทียมกัน

เดือนนี้เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว ฉันคือแซม เข้าฉายในโรงภาพยนตร์และพบกับเสียงเชียร์ของบรองซ์มากมาย ภาพยนตร์ที่ไม่อิงข้อเท็จจริง (คุณลักษณะที่ดึงดูดใจอย่างเห็นได้ชัดนั้นพูดเกินจริงจนผู้คนคาดเดาโดยอัตโนมัติว่ามีเรื่องจริงอยู่เบื้องหลัง) บันทึกการต่อสู้ของชายคนหนึ่งเพื่อดูแลเด็กที่ถูกแม่ทอดทิ้ง เหมือนกับ เครเมอร์ ปะทะ เครเมอร์ ! ในกรณีนี้ ชายคนนั้นไม่ใช่ผู้กำกับศิลป์ชาวเมืองที่เล่นโดยดัสติน ฮอฟฟ์แมน แต่เป็นพนักงานสตาร์บัคที่น่ารักและมีความพิการทางจิตที่เล่นโดยฌอน เพนน์

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกวิจารณ์โดยนักวิจารณ์ — มัน คะแนนมะเขือเทศเน่าอยู่ทางใต้ของ 40 เปอร์เซ็นต์ — แต่มันทำเงินได้พอสมควรที่บ็อกซ์ออฟฟิศ เกือบ 100 ล้านเหรียญ ด้วยงบประมาณ 22 ล้านดอลลาร์ ไม่เลวเลยสำหรับละครที่ไม่ใช่บล็อกบัสเตอร์ที่ใช้เวลามากกว่าสองชั่วโมง

แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมาตรฐานทางวัฒนธรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมาตรฐานทางวัฒนธรรมเพราะฌอน เพนน์ไม่ได้รับรางวัลออสการ์จากภาพยนตร์เรื่องนี้ และในปี 2008 ทรอปิก ธันเดอร์ หนึ่งในนักแสดงสวมบทบาทในเรื่องมาตรฐานและการปฏิบัติของฮอลลีวูดให้เหตุผลว่า: เพนน์เป็น ด้วย ดี. เขาทำเต็มที่…เอ่อฉันจะไม่พูด คุณคงรู้ วลีที่ไม่เหมาะสม .

ทุกวันนี้ ถ้าภาพมันขึ้นมา มันอยู่ในบริบทของบางอย่างที่คุณไม่อาจอภิปรายต่อไปได้อีกต่อไป กล่าวคือ ถือว่ามีรสนิยมแย่และผิดจรรยาบรรณอย่างสิ้นเชิงที่จะโยนบุคคลที่มีความสามารถตามอัตภาพมาสวมบทบาทเป็นคนพิการ

มีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้ และมีหลายสาเหตุและซับซ้อนเกินกว่าจะแกะออกจากกล่องได้ แต่หลายๆ อย่างเกี่ยวข้องกับ เรน แมน , หนังปี 1988 เกี่ยวกับคู่พี่น้อง. ทอม ครูซ หุ่นเพรียวไร้ศีลธรรม อีกคนเป็นออทิสติกฉลาดเฉลียว เล่นโดย อืม ดัสติน ฮอฟฟ์แมน ย้อนกลับไปตอนนั้น มีการต่อต้านงานของฮอฟฟ์แมนในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งทีมผู้สร้างได้โต้เถียงกับโบรไมด์ทั่วไปเกี่ยวกับความตั้งใจดีและความหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้หน้าคนเป็นออทิซึมราวกับว่ามันไม่มีใบหน้ามนุษย์อยู่แล้ว

ลิงค์สตรีมสดเด้อ

หากเชื่อหลักฐานเพียงเล็กน้อย ผลกระทบของภาพยนตร์ก็ไม่เป็นผลดี แทนที่จะส่งเสริมความเข้าใจในสิ่งที่เรียกว่าความหลากหลายทางระบบประสาท กลับเป็นแรงบันดาลใจให้คนบ้าๆ บอ ๆ และผู้ไม่มีความรู้ (ซึ่งมีอยู่มากมายในโลกนี้ที่เราทุกคนมีร่วมกัน) ให้สันนิษฐานว่าคนออทิสติกคนใดสามารถแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ยากได้โดยไม่เสียเหงื่อ และ สามารถช่วยออกที่โต๊ะกระบอง

ในขณะที่ความพิการทางสมองที่สร้างความเจ็บปวดให้กับแซมของเพนน์ในภาพยนตร์ที่กำกับและเขียนโดยเจสซี เนลสัน นั้นไม่ได้ระบุถึงประโยชน์ใด ๆ เรารู้ทันที – ขณะที่เราเห็นมือของแซมกำลังจัดเรียงภาชนะใส่สารให้ความหวานในร้านกาแฟและใส่สีเหลืองเข้าด้วยกันและ จากนั้นเพลงสีชมพูที่เล่นด้วยกันเป็นเพลงที่ละเอียดอ่อนของ John Powell เล่นเพลงประกอบ - ว่าเขาได้สัมผัสถึงสิ่งที่คนทั่วไปวินิจฉัยว่าเป็น OCD แซมยังดัง ร่าเริง มีแนวโน้มที่จะอารมณ์แปรปรวน เขาเป็นถั่วของบีทเทิลที่ตั้งชื่อลูกสาวว่าลูซี่ไดมอนด์ หลังจากที่ผู้หญิงที่คลอดเด็กคนนี้เดินจากเขาไปทันทีขณะที่เขาอุ้มทารกไว้ในผ้าห่มสีชมพู แซมก็สับสนมากในแผนกดูแลทารกของซูเปอร์มาร์เก็ต ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้หัวข้อในหมู่บ้านโดยเพื่อนบ้านที่เป็นโรคประสาทที่น่ารังเกียจของ Dianne Wiest กำลังเคลียร์เรื่องให้แซม

แม้จะออกมาเหมือนลูกผสมของ Jeff Spicoli และ Bobcat Goldthwait ในฉากแรกสุด แต่ Penn ก็ให้การแสดงที่พิถีพิถันและไร้ความรู้สึกเป็นตัวละครที่มีอารมณ์อ่อนไหวอย่างทั่วถึง(นั่นเป็นแค่ความเห็นของฉันเอง สมัยก่อน ตัวละครที่เรียกตัวเองว่า สร้างภาพยนตร์ ฌอน เพนน์ โชว์การแสดงที่ไร้ความปราณีอย่างมืออาชีพมากที่สุดที่เคยเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยมในปี 2544 ฉันคือแซม — ภาพยนตร์ที่สมควรได้รับ buckshot ที่เรียกเรื่องไร้สาระถูกยิงโดย ทรอปิก ธันเดอร์ .) ในทางเทคนิคแล้วเขาจริงๆ ผลงาน เกือบจะยากเท่ากับที่แดเนียล เดย์ ลูอิสทำใน เท้าซ้ายของฉัน .

ทุกวันนี้ คำถามนี้ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับความทุ่มเทของเขาหรืองานที่ดีแค่ไหน ไม่ว่าเขาควรจะเล่นเป็นตัวละครแบบนี้ตั้งแต่แรกหรือไม่ กว่ายี่สิบปีที่แล้ว นักแสดงชาย เอ็ดเวิร์ด นอร์ตัน เริ่มต้นกระบวนการที่ส่งผลให้เกิดภาพยนตร์ปี 2019 ในที่สุด บรู๊คลินไร้แม่ อิงจากนวนิยายที่ได้รับการยกย่องโดย Jonathan Lethem สำหรับกระบวนการทั้งหมด เขาถูกกำหนดให้เล่นบทบาทของไลโอเนล เอสส์ร็อก ผู้ที่มีอาการของทูเร็ตต์เสมอ ในข่าวแรกนี้แทบไม่ต้องเลิกคิ้ว เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นก็เกิดความครุ่นคิด ชิ้นส่วน เกี่ยวกับอาชีพของ Norton โดย Alison Wilmore ซึ่งเธอรำพึงว่า เมื่อมันถูกตีพิมพ์ นวนิยาย บรู๊คลินไร้แม่ เกิดขึ้นราวๆ ปี 2542 และถ้านอร์ตันเลิกดัดแปลง มันก็อาจจางหายไปอย่างไร้ที่ติในภาพยนตร์ ในปี 2019 เป็นการสร้างสรรค์ที่น่าอึดอัดใจมากขึ้นโดยมีแนวคิดและแนวทางที่สะสมฝุ่น

ดูสิ่งนี้ด้วย

เสียงออทิสติก สมาชิกในชุมชน และผู้เชี่ยวชาญมองย้อนกลับไป (และไปข้างหน้า) ที่ตัวแทนออทิสติกทางทีวี

โดย Jade Budowski( @jadebudowski ค่ะ )

บ้าน ซีซั่น 2 ตอนที่ 7

การเปลี่ยนแปลง — ในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับคนที่ไม่เข้ากับบรรทัดฐานบางอย่างและในแบบที่เราเห็น — ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่จะไม่เกิดขึ้นหากไม่ทำตามขั้นตอนแรก ในขณะเดียวกันภาพยนตร์เช่น ฉันคือแซม ดูผิดสมัยมากขึ้นทุกปี

นักวิจารณ์รุ่นเก๋า Glenn Kenny วิจารณ์‎ รุ่นใหม่ที่ RogerEbert.com, the New York Times และนิตยสาร AARP ที่เหมาะกับคนวัยสูงอายุของเขา เขาบล็อกเป็นครั้งคราวที่ วิ่งมาบ้าง และทวีตส่วนใหญ่เป็นเรื่องตลกที่ @Glenn_kenny . เขาเป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับการยกย่องในปี 2020 Made Men: เรื่องราวของ Goodfellas จัดพิมพ์โดย Hanover Square Press

ดูได้ที่ไหน ฉันคือแซม