ย้อนกลับไปในปี 1995 มีภาพยนตร์เรื่องหนึ่งในช่วงฤดูร้อนที่น่าจะเปลี่ยนวิธีที่เราเห็นภาพยนตร์เรื่องดังในช่วงฤดูร้อน วอเตอร์เวิร์ล จากนั้นภาพยนตร์ที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมา (งบประมาณโอเวอร์คล็อกอยู่ที่ 172 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะอยู่ที่ประมาณ 277 ล้านดอลลาร์ในวันนี้) ควรจะเป็นการผจญภัยดิสโทเปียที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น เกิดขึ้นประมาณห้าร้อยปีในอนาคต วอเตอร์เวิร์ล แสดงให้เห็นถึงผลรบกวนของฝาน้ำแข็งขั้วโลกที่กำลังละลาย ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นเมืองของเราจมอยู่ใต้น้ำและเรือขุดที่เหลือของมนุษยชาติอาศัยอยู่เหนือผิวน้ำในมหาสมุทรขี่ไปรอบ ๆ ในเรือขนาดใหญ่หรือ - ในกรณีของฮีโร่ของเรา The Mariner (รับบทโดย Kevin Costner) - ใน trimarans เพราะแม้แต่กะลาสีหมาป่าที่โดดเดี่ยวในน้ำท่วมอนาคตของ dystopian ก็มีเรือใบแฟนซีที่ไม่เหมาะกับการแข่งขัน America's Cup
วิธีใส่อย่างอ่อนโยน: วอเตอร์เวิร์ล เป็นรูปปั้นครึ่งตัว เต็มไปด้วยความขัดแย้งระหว่างผู้อำนวยการสร้าง - ดาราและผู้กำกับพล็อตเรื่องไกลตัวและตัวละครที่ไร้สาระ (ตัวร้ายของเดนนิสฮอปเปอร์ควบคุมท้องทะเลบนเรือ เอ็กซอนวาลเดซ ในขณะที่ Costner’s Mariner มีเท้าเป็นพังผืดดื่มฉี่ของตัวเองและมีเหงือก) ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำเงินได้เพียง 88.2 ล้านดอลลาร์ในบ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศ ในขณะที่รายได้ระหว่างประเทศทำให้ต้นทุนการผลิตชดเชย วอเตอร์เวิร์ล ที่ดีที่สุดคือการลงทุนที่เส็งเคร็ง
อะไรที่ทำให้หนังเรื่องนี้กลายเป็นกลุ่มก้อน? ภาพยนตร์ที่แย่กว่านั้นทำเงินได้มากกว่า (ทั้งก่อนและหลังการเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 1995) งบประมาณที่มีราคาแพงทำให้เป็นหัวข้อข่าวอย่างแน่นอนซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความล้มเหลวตั้งแต่เริ่มต้นและบทวิจารณ์ที่ไม่ดี (มีมะเขือเทศเน่าเฉลี่ย 42%) ทำให้ผู้ชมภาพยนตร์จำนวนมากไม่สามารถดูได้ วอเตอร์เวิร์ล ในโรงภาพยนตร์ (การแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงฤดูร้อนคือ ตายยากด้วยการแก้แค้น , อพอลโล 13 , แบทแมนตลอดกาล และ โพคาฮอนทัส ).
แต่แน่นอนว่ายังมีแง่มุมอื่น ๆ ที่เราได้เรียนรู้มาตลอดหลายปีจากความล้มเหลวต่างๆที่พิสูจน์ได้ว่ามีหัวข้อที่พบบ่อยในความล้มเหลวของภาพยนตร์เรื่องใหญ่ที่สุด ตัวอย่างเช่นภาพยนตร์ที่ตั้งอยู่บนท้องทะเลโดยสิ้นเชิง? การพนันครั้งใหญ่สำหรับผลตอบแทนเล็กน้อย (นั่นคือจนถึง ไททานิค พิสูจน์แล้วว่านักวิจารณ์ผิด) Kevin Costner ในบทนักแสดง? ครั้งหนึ่งเคยเป็นประโยชน์ แต่หลังจากนั้น วอเตอร์เวิร์ล คอสต์เนอร์กลายเป็นดาราภาพยนตร์ที่มีปัญหา (ดูเพิ่มเติมที่: บุรุษไปรษณีย์ ). โทนสีผสมที่ผสมผสานความจริงจังอย่างน่าขันเข้ากับองค์ประกอบการ์ตูนฮ็อกกี้ท่ามกลางธีมที่ใหญ่ขึ้นซึ่งเตือนเกี่ยวกับผลพวงที่เป็นอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ? นั่นอาจจะเป็นความจริง
แต่มีปัจจัยหลักอื่น ๆ ที่จะทำลายภาพยนตร์โดยสิ้นเชิงดังที่เห็นได้จากข้อตกลงที่มีชื่อเสียงทั้งห้าด้านล่าง ลองพิจารณาเรื่องราวเตือนใจเหล่านี้ทั้งหมด: ปริมาณน้อยลงและสิ่งที่ไม่ควรทำมากขึ้น - เคล็ดลับในการหลีกเลี่ยงพื้นที่บ็อกซ์ออฟฟิศขนาดใหญ่
[ บันทึก: ข้อมูลงบประมาณและบ็อกซ์ออฟฟิศทั้งหมดถูกคัดมาจาก บ็อกซ์ออฟฟิศ Mojo โดยตัวหลังแสดงถึงผลตอบแทนในประเทศ]
เกาะ Cutthroat (1995)
งบประมาณ: 98 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 10 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 37%
สัญญาณเตือน: โจรสลัดพัวพันดาราโรแมนติก
ผู้กำกับ Renny Harlin ต้องการให้ภรรยาของเขา Geena Davis ซึ่งเป็นดาราแอ็คชั่นผจญภัย (การพัวพันโรแมนติกที่มีอิทธิพลต่อการสร้างภาพยนตร์หรือไม่โทรไม่ดี!) มหากาพย์โจรสลัดผู้ห้าวหาญเป็นยานพาหนะที่ฉลาดที่สุดในการแสดงความสามารถของเธอหรือไม่? อาจไม่เป็นไปได้เนื่องจากประเภทของโจรสลัดได้รับการเตรียมไว้สำหรับภัยพิบัติหลังจากภาพยนตร์แนวโจรสลัดที่ได้รับไม่ดีจำนวนมากได้รับการปล่อยตัวในช่วงทศวรรษที่ 80 (รวมถึงภาพยนตร์ที่กำกับโดย Roman Polanski ด้วย) การหาดาราชายที่สามารถแสดงคู่กับเดวิส (และเล่นซอสองกับผู้หญิง) พิสูจน์ได้ยากเนื่องจากนักแสดงที่มีชื่อเสียงที่สุดหลายคนในเวลานั้นได้ปฏิเสธบทบาท (ไมเคิลดักลาสหลุดออกไปก่อนการถ่ายทำ) ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งรกรากอยู่กับ Matthew Modine (นัดหยุดงานครั้งที่สอง) การยิงที่มีราคาแพงและมีปัญหาเกิดขึ้นพร้อมกับต้นทุนการผลิตที่เพิ่มสูงขึ้นหลังจากเกิดความล่าช้าการยิงซ้ำและอย่างน้อยหนึ่งภัยพิบัติที่เกิดขึ้น สิ่งปฏิกูลดิบถูกทิ้งลงถัง ที่ซึ่งนักแสดงควรจะถ่ายทำ ผลลัพธ์? ความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์ การล้มละลายของ Carolco Pictures และเครียดกับการแต่งงานของเดวิส - ฮาร์ลิน (ทั้งสองได้ร่วมงานกันอีกครั้งในปี 1996 ราตรีสวัสดิ์ Long Kiss ก่อนที่จะแยกทางกันในปี 1998 นึกไม่ถึงว่าการทำงานร่วมกันเป็นเรื่องสนุกเกินไปสำหรับทั้งคู่)
นักรบคนที่ 13 (พ.ศ. 2542)
งบประมาณ: 160 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 32.6 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 33%
สัญญาณเตือน: การกินเนื้อคนชื่อตัวละครที่ออกเสียงยาก
ภาพยนตร์ที่สร้างจากหนังสือของ Michael Crichton โดยทั่วไปมักจะเป็นสีทองในบ็อกซ์ออฟฟิศ (ดู: จูราสสิกพาร์ค , การเปิดเผยข้อมูล , โลกที่สูญหาย: Jurassic Park และ - แปลกพอ - คองโก ; แสร้งทำเป็นว่า ทรงกลม และ เส้นเวลา ไม่เกิดขึ้น) แต่ภาพยนตร์เกี่ยวกับไวกิ้งอิงจากเรื่องราวของ Beowulf อย่างหลวม ๆ (และด้วยชื่อดั้งเดิมที่ไม่สะดวกสบาย ผู้เสพความตาย ) จะขายยากแม้ว่าคุณจะมีดาราภาพยนตร์ตัวจริงเป็นผู้นำก็ตาม แต่อันโตนิโอแบนเดอราสความอยากรู้อยากเห็นของนานาชาติที่มีใจชอบเล่นคนรักละตินด้วยลิ้นที่แก้มแน่นอาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับบทบาทของกวีอาหรับในยุคกลาง (ฉันหมายถึงภาพยนตร์ยุค 90 ตอนปลายเกี่ยวกับกวีอาหรับในยุคกลาง อาจจะไม่ได้จับฉลากบ็อกซ์ออฟฟิศด้วยเช่นกัน) โยนการผลิตที่ยุ่งเหยิงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (Crichton ต้องเข้ามากำกับการถ่ายซ้ำ หลังจากการตัดต้นฉบับของ John McTiernan ได้รับการทดสอบกับผู้ชมไม่ดี) และคุณมีภาพยนตร์เรื่องยุ่งแบบคลาสสิกของคุณ - ในกรณีนี้คือช่วงเวลาอันเขียวชอุ่มที่มีเนื้อหาเพียงเล็กน้อย ความผิดที่ใหญ่ที่สุด? มันแย่มากที่ โอมาร์ชารีฟออกจากตำแหน่ง สองสามปีหลังจากการเปิดตัว
เมืองและประเทศ (พ.ศ. 2544)
งบประมาณ: 90 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 6.7 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 13%
สัญญาณอันตราย: คนผิวขาวเจนน่าเอลฟ์แมน
ลองนึกภาพสิ่งนี้: เรื่องตลกที่น่าเบื่ออย่างสมบูรณ์แบบของข้อผิดพลาดเกี่ยวกับคู่รักวัยกลางคนที่ต้องเผชิญกับความทุกข์ยากในชีวิตสมรสโดยเฉลี่ยของคุณ (การล่วงประเวณีส่วนใหญ่) นักแสดงในฝันที่มี Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Charlton Heston และ Andie MacDowell? ฟังดูมีเสน่ห์! ร่วมเขียนบทโดยคนเขียน บัณฑิต เหรอ? ฉันอยู่บนเรือแล้ว! ป้ายราคา 90 ล้านเหรียญ? เอ่อ…สำหรับ อะไร , เป๊ะ? ใช่ภาพยนตร์เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แปลกประหลาดเกี่ยวกับคนผิวขาวที่มีอายุมากและร่ำรวยที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการนอกใจที่ทำให้พิการได้รับการรับรองว่ามีเงินจำนวนมาก (เราสันนิษฐานว่ากลุ่มของ Hollywood A-listers อาจเรียกร้องค่าจ้างจำนวนมาก) แต่ภาพยนตร์เกี่ยวกับเซ็กซ์คอมเมดี้ที่นำแสดงโดยนักแสดงในวัย 50 และ 60 ปีของพวกเขานั้นไม่สามารถดึงดูดผู้ชมได้อย่างแท้จริงซึ่งเงินดอลลาร์จะช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ชดใช้ค่าใช้จ่ายได้หรือไม่? (การมีส่วนร่วมของ Jenna Elfman ไม่ได้ช่วยอะไร) สิ่งที่สำคัญที่สุดที่นี่: อย่าให้รางวัลกับความโอหังของนักแสดงทั้งวงของคุณเมื่อพวกเขาพ้นตำแหน่งบ็อกซ์ออฟฟิศอย่างชัดเจน
การผจญภัยของพลูโตแนช (พ.ศ. 2545)
งบประมาณ: 100 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 4.4 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 5%
สัญญาณอันตราย: การขาดเรื่องตลกอย่างโจ่งแจ้งการมีส่วนร่วมของ Jay Mohr และ Randy Quaid
นำดาราในรายการที่เป็นที่รักพร้อมกับภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์มากมายภายใต้เข็มขัดของเขาให้กลายเป็นหนังตลกไซไฟแล้วคุณจะได้อะไร? ในหัวของคุณคุณเห็นสัญญาณดอลลาร์มากมาย ในกรณีของ พลูโตแนช อย่างไรก็ตามสัญญาณดอลลาร์สะท้อนให้เห็นถึงงบประมาณจำนวนมหาศาลเท่านั้นไม่ใช่ผลตอบแทนจากบ็อกซ์ออฟฟิศมากนัก สิ่งที่เรามีต่อไปนี้คือความผิดพลาดแบบคลาสสิกของสัดส่วนระหว่างกาแล็กซี่: หนังตลกแนวไซไฟที่มีพล็อตเรื่องน่าเบื่อ (นอกเหนือจากองค์ประกอบไซไฟนั่นคือ) ซึ่งนำมาสู่ยุคตกต่ำของอาชีพของ Eddie Murphy (สิ่งที่ตามมาจากภาพยนตร์ที่ยุ่งเหยิงและเป็นที่เกลียดชังในระดับสากลบ็อกซ์ออฟฟิศยอดนิยมเช่น แด๊ดดี้เดย์แคร์ , คฤหาสน์ผีสิง และ นอร์บิท ซึ่งไม่รวมถึงสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของเขารู้สึกสดใหม่และแยบยล) อะไร พลูโตแนช สอนเรา? แม้แต่บ็อกซ์ออฟฟิศที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งและนักแสดงการ์ตูนผู้เป็นที่รักก็ไม่สามารถพกพาเนื้อหาที่โหดร้ายเช่นนี้ได้และการผสมผสานแนวไซไฟและแนวตลกนั้นยากมากและแทบจะไม่ได้ผลตอบแทนเลย
อเล็กซานเดอร์ (พ.ศ. 2547)
งบประมาณ: 155 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 32.4 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 16%
สัญญาณอันตราย: ความไม่เกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของโอลิเวอร์สโตนความเป็นคนรักร่วมเพศโรซาริโอดอว์สัน
อย่างดีที่สุด Oliver Stone นำเสนอภาพยนตร์ที่มีความก้าวร้าวและขัดแย้งทางการเมือง ที่แย่ที่สุดของเขาเขาก่อให้เกิดความยุ่งเหยิงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลงานภาพยนตร์ของเขาอย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่ายุคที่ประสบความสำเร็จที่สุดของเขาคือช่วงปลายยุค 80 และต้นยุค 90 ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์สองรางวัลสำหรับผู้กำกับยอดเยี่ยมสำหรับ หมวด และ เกิดเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม (เขายังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง เจเอฟเค ). แต่พลังของเขาดูเหมือนจะหลุดลอยไปในยุค 90 และวิสัยทัศน์ทางศิลปะของเขาดูเหมือนจะเจาะลึกที่สุดในยุคแรก ๆ ด้วยชีวประวัติมหากาพย์ของ Alexander the Great ด้วย Colin Farrell ในบทนำภาพยนตร์เรื่องนี้ยังได้แสดงแองเจลิน่าโจลีในฐานะแม่ของเขาวัลคิลเมอร์ในฐานะพ่อของเขาและจาเร็ดเลโตมี BFF / อาจจะเป็นคนรักเกย์แน่ ๆ ? การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจแสดงให้เห็นว่าคู่ของชาวมาซิโดเนียเป็นคนรักร่วมเพศทำให้เกิดการโต้เถียงมากมายก่อนที่ภาพยนตร์จะออกฉาย (เพราะท่านลอร์ดรู้ดีว่าเราต้องไม่ทำให้ชื่อเสียงของบุคคลในประวัติศาสตร์เก่าแก่ที่ตายไปนานแล้วมัวหมองด้วยความรักแบบผู้ชายกับผู้ชาย) แต่นั่นเป็นการตำหนิสำหรับผลตอบแทนบ็อกซ์ออฟฟิศที่ท่วมท้นหรือไม่? ได้รับคำวิจารณ์ที่แย่มาก นอกจากนี้ยังให้ความสำคัญกับ Rosario Dawson (การปรากฏตัวในภาพยนตร์สองเรื่องในรายการนี้ไม่ได้พูดถึงความสามารถของเธอในการดึงดูดผู้ชม) โอ้มันยาวสามชั่วโมง คุณไปดูหนังเพื่อเรียนประวัติศาสตร์สามชั่วโมงหรือคุณสบายดีกับความทรงจำที่คลุมเครือจากชั้นเรียน World Culture ของโรงเรียนมัธยมปลาย? (ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: การตัดต่อนี้มีสี่แบบที่แตกต่างกันซึ่งทั้งหมดเผยแพร่ในโฮมวิดีโอแม้แต่การตัดต่อของผู้กำกับสโตนก็สั้นกว่าการตัดต่อแบบละครลองคิดดู ที่ เป็นเวลาหนึ่งวินาที)
ฤดูกาลที่ 4 ของรายการ
ซาฮาร่า (พ.ศ. 2548)
งบประมาณ: 130 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 68.6 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 39%
สัญญาณอันตราย: แมทธิวแม็คคอนาเฮย์ในทะเลทรายในบทบาทที่ไม่โรแมนติก
หากรายการนี้พิสูจน์อะไรได้แสดงว่าสถานที่ที่มีราคาแพงทำให้ขายได้ยาก ยุคกลางสถานที่บนน้ำและแม้แต่ดาวอังคารก็เห็นได้ชัดว่าเป็นธงสีแดง ทำไมทะเลทรายถึงไม่เหมือนเดิม? ซาฮาร่า เกิดขึ้นใน - คุณเดาได้ - ซาฮาราที่ซึ่งนักผจญภัยจอมโกงรับบทโดยแมทธิวแม็คคอนาเฮย์ (หลายปีก่อนแมคโคนาเนสซองส์ควรสังเกต) กำลังตามล่าเรือรบในสงครามกลางเมืองที่มีการกระทบกระทั่งกันตลอดทางที่นั่น . สับสน? ฉันด้วย. น่าเสียดายที่มีพล็อตย่อยที่เกี่ยวข้องกับ World Heath Organization และเผด็จการที่ไร้ความปราณี - และคุณสงสัยว่าทำไมเรื่องนี้ถึงทำได้ไม่ดีนัก? (นอกจากนี้เมื่อคุณอ่านรายชื่อนี้ในภายหลังผู้คนจะไม่เห็นของกระจุกกระจิกของสัมพันธมิตรในสถานที่ห่างไกลจากภาคใต้ตอนล่าง)
ดาวอังคารต้องการแม่ (2554)
งบประมาณ: 150 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 21.3 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 37%
สัญญาณอันตราย: เทคโนโลยีจับการเคลื่อนไหวที่น่ากลัว
ทุกคนชอบภาพยนตร์แอนิเมชั่นคอมพิวเตอร์ใช่ไหม? แน่นอนว่าทุกคนต่างก็ชื่นชอบภาพยนตร์แอนิเมชั่นคอมพิวเตอร์ แต่เมื่อเราจุ่มนิ้วเท้าของเราลงในการจับการเคลื่อนไหว - การเคลื่อนไหวร่างกายของนักแสดงตัวจริงอย่างน่าขนลุกสิ่งต่าง ๆ จะแปลกไปเล็กน้อย และด้วยเหตุผลบางอย่างมีคนคิดว่าการจับภาพ Seth Green วัย 37 ปีเป็นความคิดที่ชาญฉลาดจริงๆ ดาวอังคารต้องการแม่ ‘ตัวเอกอายุ 9 ปี’ (นอกเหนือจากนักแสดงสมทบ Joan Cusack และ Dan Fogler สำหรับบทบาทที่เหมาะสมกับวัยของพวกเขา) ผลลัพธ์ที่ได้จะทำให้ฝันร้ายหากใครได้เห็นมันจริงๆ ในทางตรงกันข้ามการผจญภัยไซไฟได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานการผลิตของแบรนด์ดิสนีย์ที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดเท่าที่เคยมีมา นิวยอร์กไทม์ส นักวิจารณ์ Brook Barnes โต้แย้ง มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบของภาพที่น่าขนลุกการบอกต่อปากต่อปากที่ไม่ดีในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและการแข่งขันของ การต่อสู้: ลอสแองเจลิส ซึ่งทำหน้าที่เป็นไพ่ที่เรียงซ้อนกันทำให้มันเป็นระเบิดบ็อกซ์ออฟฟิศที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับที่ห้าในประวัติศาสตร์
จอห์นคาร์เตอร์ (2555)
งบประมาณ: 250 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 73 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 51%
สัญญาณอันตราย: ขนม (นอกโลก) Tim Riggins ในฐานะทหารสัมพันธมิตรชื่อที่ไม่ได้รับความนิยม
ผู้บริหารของดิสนีย์แสดงความสนใจในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับจอห์นคาร์เตอร์มานานแล้วโดยเอ็ดการ์ไรซ์เบอร์โรห์ในขณะที่ทหารฝ่ายสัมพันธมิตรหันมาเป็นฮีโร่ของดาวอังคาร ผู้กำกับแอนดรูว์สแตนตันผู้ซึ่งพิสูจน์ตัวเองว่าประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศจากภาพยนตร์พิกซาร์ ตามหา Nemo และ วอลล์ - อี ยึดติดกับโปรเจ็กต์นี้ในขณะที่เขาเป็นแฟนตัวยงของเรื่องราวของ Burroughs มาตลอดและวางแผนไตรภาคสามตอนที่แสดงเป็น Indiana Jones บนดาวอังคาร นอกจากนี้ยังทำให้ Taylor Kitsch รับบทนักแสดงเป็นครั้งแรกของเขาอีกด้วย เมื่อถึงจุดนั้นเขาก็พร้อมที่จะก้าวไปสู่หน้าจอขนาดใหญ่หลังจากประสบความสำเร็จ ไฟกลางคืนวันศุกร์ . แต่ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปยังไม่เพียงพอ นักวิจารณ์มีหลากหลาย แต่ก็ไม่ฉลาดเท่าแฟรนไชส์ของจอร์จลูคัสที่เปรียบเทียบกัน นอกจากนี้ใคร ๆ ก็จำได้ว่าใครคือ John Carter? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวันครบรอบ 100 ปีของการเปิดตัวในเรื่องราวที่ต่อเนื่องกัน แต่ในอีกศตวรรษต่อมาตัวละครก็ไม่ได้มีพลังในการวาดภาพเหมือนเดิม
The Lone Ranger (พ.ศ. 2556)
งบประมาณ: 215 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 89.3 ล้านดอลลาร์
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: 31%
สัญญาณอันตราย: ป่าตะวันตก - ระดับความไร้สาระการเหยียดเชื้อชาติแบบสบาย ๆ
ภาพยนตร์ที่สร้างจากคุณสมบัติทางโทรทัศน์ที่เก่ามาก (และในกรณีนี้คือละครวิทยุที่เก่าแก่มาก) มักจะได้รับความนิยม ยกตัวอย่างเช่น ดิ๊กเทรซี่ , เงา , เวนเจอร์ส และ ป่าตะวันตก - ด้วยการทำหน้าที่เป็นบรรพบุรุษทางจิตวิญญาณสำหรับการผจญภัยทางตะวันตกแบบสุดเหวี่ยงนี้โดยไม่มีวิลสมิ ธ หรือซิงเกิ้ลแร็พที่จับใจ จากนั้นคุณจะมีการคัดเลือกนักแสดง Armie Hammer สดใหม่จากบทบาทการฝ่าวงล้อมของเขาใน เครือข่ายสังคม รับบทเป็นฮีโร่ที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ แต่เขายังเล่นซอเป็นคนที่สองให้กับดาราที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้จอห์นนี่เดปป์ การกลับมารวมตัวกับเขา โจรสลัดของแคริบเบียน ผู้กำกับ Gore Verbinski เดปป์กลับมาดำดิ่งลงไปในตัวละครที่น่าเบื่อโดยสิ้นเชิงเพียงครั้งนี้เขาไม่ได้ใช้พื้นฐานการแสดงของเขากับร็อคสตาร์อย่างคี ธ ริชาร์ดส์ แต่เป็นเรื่องแบบแผนทางเชื้อชาติที่เหนื่อยล้า ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวด้วยเหตุผลสองประการประการหนึ่งมันแย่มากและสองคนไม่สนใจมากเกินไปที่จะเห็นจอห์นนี่เดปป์แทงที่ทอนโต
47 โรนิน (พ.ศ. 2556)
งบประมาณ: 175 ล้านเหรียญ
บ็อกซ์ออฟฟิศ: 38.3 ล้านเหรียญ
มะเขือเทศเน่าโดยเฉลี่ย: สิบห้า%
สัญญาณอันตราย: ญี่ปุ่นในยุคกลางซึ่งเป็นนักแสดงที่ไม่สามารถจดจำได้เป็นส่วนใหญ่
ให้ฉันซื่อสัตย์กับคุณ: ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก่อนจนกระทั่งฉันเริ่มค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับบ็อกซ์ออฟฟิศสำหรับบทความนี้และการเปิดตัวเมื่อสองปีที่แล้วควรพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมรดกของมัน ชอบ นักรบคนที่ 13 ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในยุคกลางของต่างแดน แต่มีโบนัสจากการนำแสดงโดยฮีโร่แอ็คชั่นที่ซื่อสัตย์ต่อความดีใน Keanu Reeves แต่ความเป็นตะวันออกยังคงขายได้ยากแม้ว่าจะผสมผสานความเป็นจริงของซามูไรเข้ากับองค์ประกอบแฟนตาซีก็ตาม เป็นประเภทเฉพาะที่พิสูจน์แล้วว่าขายได้ยากกับนักวิจารณ์และผู้ชม นอกจากนี้ยังถือเป็นเกียรติที่น่าสงสัยในการเป็นผู้ล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลดังนั้นอย่าคาดหวังว่าจะมีภาคต่อของวิดีโอโดยตรง ( 48 โรนิน ?) เร็ว ๆ นี้
ชอบสิ่งที่คุณเห็น? ติดตาม บน เฟสบุ๊ค และ ทวิตเตอร์ เพื่อเข้าร่วมการสนทนาและ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวทางอีเมลของเรา เป็นคนแรกที่รู้เกี่ยวกับการสตรีมภาพยนตร์และข่าวทีวี!
รูปภาพ: Everett Collection